7月3日，江蘇高院對(duì)備受關(guān)注的南京“11·4邁皋橋車(chē)禍案”作出終審判決，維持一審原判。這意味著，酒駕后撞死南京一對(duì)母子的朱小虎，被判處無(wú)期徒刑，刑事附帶民事賠償6.7萬(wàn)。很多朋友對(duì)這一判決結(jié)果表示不解和不滿，認(rèn)為朱小虎酒駕撞死2人，后果嚴(yán)重，怎么只賠6.7萬(wàn)元，是不是判輕了？
2016年11月4日晚上，在南京邁皋橋附近發(fā)生一起因酒駕引發(fā)的慘劇。句容市民政局原副局長(zhǎng)朱小虎酒后駕車(chē)撞死了一對(duì)在公交站臺(tái)等車(chē)的母子，此外還撞壞7輛車(chē)。
2017年8月9日，南京中院作出一審判決，鑒于朱小虎在庭審中對(duì)犯罪事實(shí)采取回避態(tài)度，且在民事賠償方面也沒(méi)有與受害人家屬達(dá)成一致，不具備從輕處罰的情節(jié)，據(jù)此一審判決朱小虎犯以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，判處無(wú)期徒刑。在刑事附帶民事賠償方面，一審法院支持了受害人家屬主張的喪葬費(fèi)、交通費(fèi)及誤工費(fèi)等共計(jì)6.7萬(wàn)多元。
2017年8月14日，受害人家屬向南京市人民檢察院提請(qǐng)了申訴書(shū)。南京市人民檢察院經(jīng)審查認(rèn)為，南京中院的一審判決刑事部分并無(wú)明顯不當(dāng)，沒(méi)有重罪輕判，不符合抗訴條件，因此不再提請(qǐng)抗訴。
隨后，受害人家屬就刑事附帶民事部分提起上訴，要求被告朱小虎賠償醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金等總計(jì)184萬(wàn)多元。被告朱小虎認(rèn)為一審判決刑事部分量刑過(guò)重，也提起了上訴。
7月3日，江蘇高院經(jīng)審理后依法作出二審判決：維持原判，對(duì)受害人家屬提出的醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金等均未支持。
對(duì)于判決依據(jù)，根據(jù)刑事訴訟法及其司法解釋，“上訴不加刑”，對(duì)一審判決作出的刑事處罰，二審法院不能加重。
對(duì)于附帶民事部分，被告人被依法判處無(wú)期徒刑接受了刑事制裁，而且刑事訴訟法及其司法解釋明確了賠償范圍，其中排除了死亡賠償金等事項(xiàng)。
大家之所以會(huì)覺(jué)得6.7萬(wàn)元太少，就是因?yàn)槲覀兞?xí)慣了交通肇事罪中動(dòng)輒上百萬(wàn)的賠償，現(xiàn)在北京一條人命死亡賠償金加喪葬費(fèi)更是超過(guò)130萬(wàn)，而這其實(shí)并不是刑事犯罪賠償?shù)某B(tài)。一般刑事附帶民事訴訟，只能索賠因犯罪行為造成的物質(zhì)損失，不包括死亡賠償金和殘疾賠償金。只有駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)傷人構(gòu)成犯罪的，可以作為特例按照道交通法主張賠償。
可能有人看到這里要問(wèn)了，這個(gè)案件不就是駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)致人死傷嗎？但是要適用道交法有一個(gè)前提：“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失”，并且在道交法中，“交通事故”的內(nèi)涵是“車(chē)輛在道路上因過(guò)錯(cuò)或者意外造成的人身傷亡或者財(cái)產(chǎn)損失的事件”。這也就造成了要適用這一條款，相關(guān)罪名只可能是出于過(guò)失的行為，而不能是以車(chē)為道具的“故意傷害”、“故意殺人”等其他罪名。經(jīng)中友律師文書(shū)檢索，有案件中，因駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生事故，最終認(rèn)定過(guò)失致人死亡罪，支持了死亡賠償金和被撫養(yǎng)人生活費(fèi)。
而江蘇這個(gè)酒駕撞死兩人的案件，適用罪名是“以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪”，這是一個(gè)故意犯罪而非過(guò)失犯罪，其受到刑法處理的原因也是危害公共安全并造成嚴(yán)重后果，而不僅僅是過(guò)失撞人導(dǎo)致死亡。在這種情況下，我們只能遵循法律的一般規(guī)定而不是特殊規(guī)定，無(wú)法支持死亡賠償金的訴訟要求。這種情況下的賠償需求和解或者調(diào)解協(xié)議來(lái)達(dá)到的。
必須承認(rèn)，刑訴法解釋的155條確實(shí)廣受詬病，它的出臺(tái)更多考慮的是刑事犯罪死亡賠償金難以執(zhí)行的實(shí)際情況，因?yàn)榇罅吭斐扇松韨龅谋桓嫒俗陨聿o(wú)可執(zhí)行財(cái)產(chǎn)，如此規(guī)定，也起到了一定積極作用，有助于被告人家屬主動(dòng)促成和解。但如果據(jù)此就把這種權(quán)衡思維稱作草菅人命，那未免也太過(guò)武斷了。
《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋》 第一百五十五條
對(duì)附帶民事訴訟作出判決，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪行為造成的物質(zhì)損失，結(jié)合案件具體情況，確定被告人應(yīng)當(dāng)賠償?shù)臄?shù)額。
犯罪行為造成被害人人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支付的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成被害人殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)等費(fèi)用；造成被害人死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)等費(fèi)用。
駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)致人傷亡或者造成公私財(cái)產(chǎn)重大損失，構(gòu)成犯罪的，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定確定賠償責(zé)任。
附帶民事訴訟當(dāng)事人就民事賠償問(wèn)題達(dá)成調(diào)解、和解協(xié)議的，賠償范圍、數(shù)額不受第二款、第三款規(guī)定的限制。
《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第一百一十九條
“交通事故”，是指車(chē)輛在道路上因過(guò)錯(cuò)或者意外造成的人身傷亡或者財(cái)產(chǎn)損失的事件。
