一種說(shuō)法厘清表情包整體上的權(quán)責(zé)，能夠更好地保障表情包作者、主角乃至出品方的權(quán)利，避免無(wú)意識(shí)的侵權(quán)，促進(jìn)文化市場(chǎng)繁榮。

電視劇《都挺好》的熱播讓劇中父親一角“蘇大強(qiáng)”成新晉網(wǎng)紅，其表情包在社交媒體中刷屏。

   事實(shí)上，名人或著名角色的表情包在社交媒體中的使用由來(lái)已久，包括“葛優(yōu)躺”“小岳岳系列”“周杰系列”等，卡通emoji和真人emoji的廣泛使用是在線社交發(fā)展的正?，F(xiàn)象，也有不少表情包職業(yè)作者因此收入頗豐。

      在法治意識(shí)增加的當(dāng)下，人們也開始關(guān)心表情包背后的法律問(wèn)題及責(zé)任。簡(jiǎn)單地講，表情包的法律問(wèn)題主要涉及兩個(gè)方面：一方面是表情包作者因創(chuàng)作產(chǎn)生的權(quán)利；另一方面則是表情包作者的創(chuàng)作和傳播行為，是否會(huì)侵害到他人的合法權(quán)益。

我主要圍繞與表情包相關(guān)的三個(gè)關(guān)鍵詞，即“表達(dá)”“情理”與“包容”來(lái)展開討論。

       首先談?wù)?ldquo;表達(dá)”。公眾的表達(dá)自由是憲法性權(quán)利，公眾有權(quán)發(fā)表自己的觀點(diǎn)，包括對(duì)影視作品的評(píng)論、戲謔和模仿。因此，公民如根據(jù)自己的喜好，以個(gè)人學(xué)習(xí)、研究或欣賞為目的，或是表達(dá)自己的情緒，用于和他人交流，基于影視作品或真人創(chuàng)作表情包，應(yīng)被認(rèn)為屬于表達(dá)自由的范疇。

      著作權(quán)保護(hù)表達(dá)，但不保護(hù)思想。如果表情包的創(chuàng)作展現(xiàn)了一定的獨(dú)創(chuàng)性，比如在設(shè)計(jì)構(gòu)圖、組合等方面有自己的藝術(shù)加工和原創(chuàng)成分，就應(yīng)被認(rèn)為有獨(dú)創(chuàng)性。這種表情包就屬于著作權(quán)法保護(hù)的作品，如蘇大強(qiáng)漫畫表情包；但若僅截取了影視作品中的單幀或者多幀畫面形成的表情包，僅配上一些文字，一般不會(huì)被認(rèn)為具有獨(dú)創(chuàng)性而構(gòu)成作品。

   基于影視作品角色或真人形象創(chuàng)作而成的表情包，還應(yīng)根據(jù)情勢(shì)考慮是否損害了他人的合法權(quán)益，即我想談的“情理”。這里的他人合法權(quán)益主要包括三類：

      第一是著作權(quán)。如果表情包的創(chuàng)作援引的是影視作品中的單幀或多幀作品，或者是劇照，或者是作品臺(tái)詞中具有獨(dú)創(chuàng)性的內(nèi)容的，則需取得影視作品制片方的授權(quán)。當(dāng)然，個(gè)人的合理使用除外。

      第二是肖像權(quán)。如果表情包使用的是真人形象，或雖然使用的是卡通形象，但普通公眾能將其與真人建立起對(duì)應(yīng)關(guān)系的話，那么若表情包的使用有營(yíng)利性目的，例如，用于商家的廣告宣傳中，則涉嫌侵犯相關(guān)主體的肖像權(quán)。如楊超越案和葛優(yōu)躺案。

      第三是名譽(yù)權(quán)。目前在社交應(yīng)用中還存在一類表情包，其對(duì)真人形象進(jìn)行了不雅的改編，或者配上了不雅文字。如果達(dá)到了一定的貶損程度，造成了社會(huì)評(píng)價(jià)降低，這樣的表情包無(wú)論是否有營(yíng)利目的，都涉嫌侵犯相關(guān)主體的名譽(yù)權(quán)。

   著作權(quán)法不僅保護(hù)權(quán)利人，其第一條開宗明義地鼓勵(lì)作品的傳播和文化事業(yè)的繁榮。很多善意的，非營(yíng)利的表情包的創(chuàng)作與傳播，實(shí)質(zhì)上促進(jìn)了相關(guān)作品的傳播，以及明星知名度的提升。我以為，對(duì)于此類表情包，不妨秉持“包容”的精神，不必動(dòng)輒發(fā)函、起訴，可能對(duì)公民表達(dá)、權(quán)利人形象、文化市場(chǎng)繁榮和減少司法訴累皆有裨益。

      總之，厘清表情包整體上的權(quán)責(zé)，能夠更好地保障表情包作者、主角乃至出品方的權(quán)利，避免無(wú)意識(shí)的侵權(quán)，促進(jìn)文化市場(chǎng)的繁榮。